viernes, 6 de enero de 2017

Los timones de la vida....

A propósito de su columna de hoy El timón de la vida, le comentaba a Rodericus, que aunque la Libertad (Ideal), Conduce la Igualdad hacia la Unidad, no es el único timón de nuestra vida. Creer eso, es precisamente lo que nos ha traído hasta aquí.

Podemos decir que la Libertad, es tan solo el Timón de nuestro Individuo (egoísta por naturaleza), en las dimensiones tangibles del Poseer y el Hacer.
Es el libertinaje, el hermano bastardo de la Libertad, el responsable de muchos males, tales como: la esclavitud, la desigualdad, la pereza, la lujuria, la avaricia y la gula, que eufemismos tales como la equidad y la inequidad, solo tratan de encubrir y justificar.

Por otra parte, la aborrecida Fraternidad, es nuestro Timón más Importante porque Conduce nada menos que la Unidad de nuestra Persona (altruista por naturaleza), en las dimensiones intangibles del Ser y el Sentir, subordinando de paso la Libertad y la Igualdad de nuestro Individuo.

Es cuando nuestro Individuo se insubordina de nuestra Persona, que tendemos a construir y habitar colectivos egoístas y a destruir y evitar Comunidades Altruistas.
¿Le suena familiar?

Sobre hombres, monos, burros y elefantes....

A propósito de su columna de hoy Un elefante y su jinete, le comentaba al señor Gallagher, que sentía "no haber sido invitado" a ninguna de las conferencias de Jonathan Haidt en Chile, pero que, por otra parte, antes de leer su columna no habría tenido nada que valiera la pena preguntarle o comentarle.
Reconozco que su modelo del "elefante con un hombre por jinete" es tan simplista que hasta un estadounidense medio lo puede entender, aunque luego no pueda explicarlo ni menos utilizarlo para pensar por sí mismo.
Sin embargo, lo descarto de inmediato, por irreal y porque no sirve ni siquiera para pensar con nuestra propia cabeza, con el noble propósito de entender y explicar nuestra realidad y la realidad de nuestro mundo de hoy, sin recurrir a interpretaciones de teorías de pensadores que ya no están aquí para defenderlas.
Para no quedarme en la pura crítica, le propuse un modelo bastante más completo y real, que por respeto al señor Haidt, también tiene un elefante y un hombre: 

El Ser Humano y lo Humano en general, se puede pensar metafóricamente como un conjunto de cuatro (4) animales con cierta relación de subordinación entre ellos, recorriendo juntos el camino de su vida en común, en dos (2) sentidos alternativos.
Todos nosotros los seres humanos podemos elegir ser:
Como un elefante, conducido por un burro, conducido por un mono, conducido por un hombre, todos multicolores recorriendo en conjunto, el camino de la vida en el sentido sagrado de la evolución (de elefante a hombre)
Pero también podemos elegir ser:
Como un elefante, tironeando a un burro, tironeando a un mono, tironeando a un hombre, todos negros recorriendo en conjunto, el camino de la vida en el sentido profano de la involución (de hombre a elefante)
Aunque las metáforas no requieren explicaciones, voy a tomarme el tiempo de explicar la mía en beneficio de los hombres, los monos, los burros y los elefantes que nos habitan:
  1. El elefante, representa nuestro Homo Potens Economicus 1D, que privilegia el Disfrutar y el Actuar, antes de Pensar.
  2. El burro, representa nuestro Homo Conoscens Politicus 2D, que privilegia el Pensar, antes de Actuar y Disfrutar.
  3. El mono, representa nuestro Homo Sapiens Culturalis 3D, que privilegia el Meditar y Regocijarse, antes de PensarActuar y Disfrutar.
  4. El hombre, representa nuestro Homo Sanctus Religiosus 4D, que privilegia el Orar, antes de MeditarRegocijarsePensar, Actuar y Disfrutar.

viernes, 24 de junio de 2016

On Brexit, and many other potential exits....


Every now and then, we all feel the need to slow down and reflect on the values that drive the human endeavour of our time.

This time motivated by Mr. Timmermans’ thoughts in the political aspects of that matter, I also wanted to think about the imminent Brexit from the EU.

Regarding Victor Hugo’s elaboration in 1875, on the values of Egalité, Liberté and Fraternité, I felt compelled to complement and contradict Mr. Timmermans and Monsieur Victor Hugo by saying that I see:
Economical Equality (1D) as a DUTY (in our current in equal world, inequality is the hard fact), Political Liberty (2D) as a RIGHT, the long forgotten or disregarded value of “Cultural Unity” (3D) as an OBLIGATION and Religious Fraternity (4D), that lays beyond the other three, as an OPTION.

Therefore, if we cannot meet our obligation to Unity, then Liberty and Equality become irrelevant, and Fraternity becomes impossible. Because all of us are interconnected, while we travel together and share a common spaceship, the weak must be the concern of the strong and the protection of their rights is a sacred DUTY.

Yet, it seems as though we as a society, have still to learn this VITAL lesson.

Even if technology and infrastructure is getting us closer, we occupy ourselves building: barriers, walls, channels and moats that divide us; and demolishing the few bridges that help to unite us.

In my opinion, the main reason why EU progress has been slow, and today is in danger, is because Europe suffers precisely, from a profound lack of Cultural Unity, regardless of the relative success in achieving some economical, and political unity. The pervasive lack of trust that Mr. Timmermans mentions, is just a symptom of this lack of Cultural Unity. If, as Mr. Timmermans mentions, solidarity means “sharing something” because it makes us stronger collectively, and will also be there tomorrow when we need it, then solidarity is closer to equality or liberty than unity, never mind fraternity.

Since I was one in the past, I loved his football analogy to help understand the reality of immigrants.

I will then try and borrow his idea and recognize Equality rules such as: 2 identical fields and goals, 1 ball; 11, 2 legged hands-off players a side, and 1 referee; Liberty rules such as: 1 single set of football rules; only one Unity rule for each team: one for all and all for one; and no Fraternity rules since Fraternity is OPTIONAL.

Getting back to the EU issue, we have to say that the lacking Unity lays beyond the necessary Equality of individuals and states, and Liberty of individuals and governments; because Unity is not an individual but a Personal issue and therefore is a necessary and Wise Connection between the People of the different EU countries.

Religious Fraternity, as mentioned before, lays beyond Unity, and therefore when existing, only inspires and reinforces existing Unity, Liberty and Equality. On the other hand, isolated pseudo religious fraternity, fundamentalism or fanaticism, reactive to the factual lack of Unity, Liberty and Equality is a serious threat to the whole of society.

If the European Community, and by extension the western world, have been inspired for almost 150 years, by three dimensionally mixed-up values: Egalité, Liberté, and Fraternité, our generation has the historic OBLIGATION not to abandon them, but instead reshuffle and complement them with the still unrecognized Egalité, that the French 3D thinkers simply disregarded in the past.

Until then, the UN, the EU and the USA will just have a fake U in their very acronym.  

Frans Timmermans is first vice president of the European commission.

miércoles, 4 de mayo de 2016

Para los que estan solos, o se sienten solos

Para ti, que a pesar del dolor, te atreves a seguir aquí en tu valle, tu cerro o tu Montaña

Quise compartir esto contigo, por si alguna vez te sientes tan solo como a diario todos nosotros nos sentimos.

La soledad no se conoce en los valles de la accion y la batalla diaria. 

Solo nos encontramos con ella, sus peligros, y sus cantos de sirena, cuando subimos a los cerros del pensamiento. 

Pero luego la Admiramos como nuestra Consejera Sabia al atrevernos a subir a nuestra Montaña de la Meditacion, desde donde podemos Ver al mismo tiempo: los cerros, los valles, los lagos, los rios, el mar, el sol y el cielo.

Reflexión sobre una Reflexión de Winston Elpick....

domingo, 1 de mayo de 2016

La Gran Familia Humana....

Navegando por el blog de Luis Arias, me encontré con su entrada Familia que me hizo recordar que "alguien", que pienso identificar para felicitarlo, dijo que la enfermedad de transmisión sexual más incurable Es la Familia. y me hizo conocer que Ana Karenina, de Tolstoi, arranca hablando de las familias dichosas semejantes entre sí, frente a aquellas otras que son infelices cada una a su manera.

Trate de comentarle lo que sigue en su propio blog pero no sé si tuve éxito:

Nosotros, miembros de la Gran Familia Humana, a pesar de seguir naciendo, viviendo, muriendo y viajando desde siempre, en una misma, común y azul nave espacial, parecemos condenados a no trascender nuestros propios sueños y anhelos de fraternidad, igualdad y libertad y nos negamos a Aceptar Nuestro Único e Inexorable Destino Es la Unidad.

Mientras no nos atrevamos a dejar atrás los comunitarismos parciales de los pequeños nosotros, los individualismos de nuestros insignificantes tus y yos, y Aceptemos el Todos Nosotros, seguiremos sufriendo monarquías, tiranías, teocracias, falsas democracias, y toda la gama de nefastos sistemas sociales que hemos inventado por milenios en vez de Atrevernos a Llegar a Ser una Única República llamada Tierra. 

lunes, 18 de abril de 2016

individuo y persona: nuestros dos lobos

El otro día, le comentaba a Mitch Ditkoff la entrada “Dos Lobos” en su blog The heart of the matter, y le decía que, en mi opinión:

Dentro de todos nosotros los seres humanos vive una pareja de lobos, complementaria e inter dependiente, y por lo tanto casados para toda la vida.

El primer lobo, cuyo nombre es Individuo, es tangible y tiene un cuerpo femenino como el de nuestra madre y una mente masculina como la de nuestros hijos.

El segundo lobo, cuyo nombre es Persona, es intangible y tiene un corazón femenino como el de nuestros hermanos y un espíritu masculino como el de todos nosotros, nuestros amigos, nuestro prójimo, y en especial como el de nuestro padre.

Nuestra Persona sabe de la existencia de nuestro Individuo y lo necesita para hacerse tangible por medio de gestos y actos.
Nuestro Individuo no conoce nada de nuestra Persona, y, aunque ocasionalmente adivina su presencia e intuye su existencia, no quiere necesitarla.

Nuestro Individuo no es malo, sino tan solo egoísta y por lo tanto actúa buscando su propio bien.
Nuestra Persona no es buena, sino tan solo altruista y por lo tanto actúa, a través de nuestro Individuo, buscando el bien de todos.

Esa leve tendencia al bien de nuestra Persona y esa leve tendencia al mal de nuestro Individuo, sumadas a su interdependencia, hacen que el equilibrio entre ambos sea muy sutil.

Sin embargo, intuitivamente podemos decir que:
  1. Evolucionamos, y por lo tanto nos Humanizamos, si nuestro Individuo se subordina a nuestra Persona y se deja conducir y jalar suavemente por ella hacia el bien de todos.
  2. Involucionamos, y por lo tanto nos deshumanizamos, si nuestra Persona se subordina a nuestro Individuo y se deja conducir y tironear por él, hacia su propio bien. 


La mas sencilla representación de nuestra Persona y nuestro Individuo que conozco, es el milenario Yin Yang, no solo "plagiado", sino que luego coloreado con los colores del modelo y bautizado como yiya4D.



Las más sencillas representaciones de nuestra Evolución y de nuestra involución, vienen de un modelo al que aún llamo "uterolas" (úteros y olas) que, aunque ya no uso en forma aislada, sigue siendo la base de otros modelos. Por lo tanto, cualquier similitud con el modelo de la Vida en Familia del otro día, es pura coincidencia. 




Si te interesa esto del pensamiento modélico, te invito a navegar contra el tiempo en mi Manifiesto del Pensamiento Modélico, en este mismo blog.

jueves, 14 de abril de 2016

¿Cómo curarnos de este espanto?

Le recitaba a Cristián Warnken:


¿Cómo curarnos de este espanto?
¿Dónde quedó el Chile y el Mundo ideado,
soñado, planeado, objetivado, visualizado,
anhelado, orado, recitado y cantado por tantos?
¿Por qué nos dejamos tentar
por la soberbia y la ira,
que nunca nos hacen bien
y por dentro nos hacen tira?
¿Por qué dejamos de ser personas,
de poesía, oraciones y cantos,
y en vez de sembrar sonrisas,
sembramos dolores y llantos?
¿Por qué dejamos de ser unidos,
y cada uno por su santo?
¿Por qué despreciamos a nuestro pueblo,
ese todos nosotros buscado?
¿Por qué elegimos no amar al otro,
olvidando el único mandato?
¿Por qué dejamos de hacer preguntas,
y buscamos respuestas hechas y datos?
¿Por qué dejamos de ser fraternos,
y en vez de entregarnos y amar,
envidiamos a nuestro hermano?
¿Por qué le mostramos los puños,
y le escondemos las manos?
¿Por qué no queremos ser libres,
y preferimos seguir escondidos?
¿Por qué no usamos nuestras alas,
para volar de nuestros nidos?
¿Por qué no vivimos en comunidades,
y sobrevivimos en colectivos?
¿Por qué depreciamos la verdad?
¿Por qué buscamos el olvido?
¿Por qué queremos ser solo individuos,
substancias, racionales, comunes y corrientes,
lujuriosos, perezosos, avaros y golosos,
despiadados, inhumanos, vulgares y egoístas?
¿Por qué despreciamos la igualdad,
si compartimos: el milagro de la vida,
las mismas estrellas, el mismo sol, una azul nave espacial,
y hasta el aire que se respira,
si compartimos la cordillera, el desierto y el mar,
si en fin, compartimos la misma vista?
¿Por qué despreciamos nuestra propia persona,
única, irrepetible, subsistente, relacional y altruista?
¿Por qué no tomamos conciencia,
de nuestra evidente caída,
si lo pasado se ve mejor,
al derrochar nuestra vida?


Cristián:

¿Por qué dar lo santo a los perros, 
y echar nuestras perlas a los cerdos, 
si aparte de pisotearlas, 
son capaces de mordernos?

https://mvmspanish.files.wordpress.com/2014/06/pearls-matthew-7-vs-6-s.jpg

“No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen y se vuelvan y os despedacen.” (Mateo 7:6)